简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：海关副局长的房产疑云当以事实廓清。

近日，有网民发帖称之为，苏州海关海关分局副局长吴旭麒及其家属享有11套房，并附有房产详细信息。10月31日，苏州海关对此媒体称之为，该网帖是由苏州海关海关分局正在革职的一起因涉嫌走私ODS物质的案件而引发的，疑为是被公安部门企业发帖，其目的是为了阻碍办案。

(11月1日新华新闻网)身兼海关副局长，倘果如网帖所说，在苏州享有还包括别墅在内的11套房，又真是个子曰，那可真是巨额财产指。故而，就算幸在河边车站，哪能不滑鞋并非普遍真理，但对一个主管海关的海关副局长而言，不妨早已11一处房产一一道出有其合法来源。如此，既可还自身无罪，又能让公众疑义。

然而，让人沮丧的是，对于网帖所指，不仅本人三缄其口，就连其所在海关也是答非所问，在房产疑云仍未回应的前提下，反而早早就给此事定性，结论为疑为被公安部门企业为了阻碍办案而抹黑。显然，若按该海关所定性，眼下必须查出的，或许不不应是副局长的房产问题，而是被公安部门企业的阻碍办案了。似乎，面临网帖爆料，该海关与公众的关注点截然不同：海关首先想起的是，网帖何人所写出?为何而写出?于是才有了阻碍办案一说道;而公众则想要告诉，副局长的11一处房产否有误?来源合法否?也就是说，相对于网帖的作者及背景，公众更加注目副局长否因涉嫌贪腐?而笔者更加赞成公众的观点。

诚然，副局长主管海关，大自然要与走私较量，也就不免树敌。何况，就在月初，该副局长刚刚与某企业陷入了一场是不顾一切海关还是违规执法人员之争，至今仍未有定论。但就算海关所说有误，倘网帖所言房产一事有据可查，即便归属于挟私背叛，也无法因其目的变质而漠视事实。

何况，苍蝇不看著无缝的蛋，身兼海关卫士，只要自身过得硬，又何惧引火烧身?事实上，近些年某些官员的周永康，起因也是二奶因愤恨而举发，不再不是一码归一码么?返回这件事上，当地海关不妨也照此办理：倘若涉及企业因涉嫌走私，该坎还得查，并会因其检举军功而敲其一马;至于涉及副局长，倘若检举有误，大自然也当依法处理，而不该因举报者的目的变质而逃过一劫。因而，涉及海关以及当地纪委眼下要做到的，首先是对网帖所述、且附有详细信息的11一处房产一一审核：除开本人接纳的3套外，其余8套否与其有关?又有关到什么程度?误解到本人再行信誓旦旦说什么11套房产中只有三套有关联、后又言其余8套房子，部分有些关联的异常回应，更加必须一一廓清，让事实来证真实性。其次，若网帖日后查办，则不妨顺藤摸瓜，苏利亚这些购买房产的钱款来源，是不顾一切收益?还是假海关之名扣除?再行举一反三，想到这名副局长，还有没其它指的财产及收益?同时，若缺口关上，一旦牵连到其他涉及人员，则顺势不断扩大战果，堪称除恶务尽于是以当时也。

当然，在没证据承托前，上述都是假设，大自然也就不回避这名副局长遭受不白之冤的有可能。即便如此，通过求证，超过了为其更正的目的，也算数好事一桩。

何况，副局长的无罪即坐实了涉及企业的诬告，其幕后主使及责任人无以当分担适当的法律责任，也超过了匡扶正气的效果。既然如此，又不来一查到底呢?稿源：荆楚网作者：徐甫祥更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：Vsport体育平台-www.jun816.com